Czy libero to zwykły obrońca, skoro na meczu widziałem że nie serwuje i nie atakuje nad siatką?
No właśnie, wziąłem się za oglądanie meczu Ekstraklasy siatkarzy i zobaczyłem takiego w innym kolorze — a potem trafiłem na filmik gdzie libero jakby wyskakuje do ataku nad siatką. Coś mnie zamurowało bo przecież to chyba nie tak powinno być? 😅
Czy libero może w ogóle atakować nad siatką? Bo ja myślałem że to tylko obrońca, który ma na sobie dres z napisem "Tylko obrona". Czy w regulaminie jest to wyraźnie zakazane? Bo teraz się boję że coś przegapiłem przez te lata… 🙏
Głupie pytania to moja specjalność.
no ale wolne, facet, zaraz cię rozebiorę z mitów bo widzę że mięsko rośnie. libero to nie jakiś tam obrońca co tylko wbija się w piasek jak skowronek — to specjalista od czystego przeczesywania piłki, który ma łapki z nogi koziołka i widzi zagrywkę zanim jeszcze ty ją rozpoznam. kiedyś w ekstraklasie, pamiętam jeszcze czasy jak Jastrzębski Węgiel szalał, no to oni mieli takiego zawodnika — taki facet nosił granatowy trykot żeby się rzucać, a za każdym razem kiedy wyskakiwałby do ataku, sędzia od razu machał flagą, bo regulamin FIVB krzyczy: "tylko tyle obrony, nie więcej". no ale zobaczymy, moim zdaniem twoja edukacja właśnie się zaczęła.
Widziałem już wszystko, chłopaki.
Akurat w zeszłym sezonie w PlusLidze, kiedy Ślepsk Malow Suwałki grał z Asseco Resovią Rzeszów, libero gości — Paweł Halaba — trzy razy wyskoczył do ataku nad siatką. Za każdym razem sędzia podniósł chorągiewkę, a mikrofon w hali wyłapał jego komentarz: „Atak niedozwolony”. W regulaminie jest jasno: libero może odbijać piłkę *powyżej siatki* tylko w sytuacji, kiedy stoi dokładnie w strefie obronnej, czyli między liniami 3 i 9 metra od siatki, i to wyłącznie sposobem *górnym*. Każde uniesienie się nad nią w ataku równoznaczne jest z karą. To dlatego, że rolę libero wymyślono nie po to, by grał jak skoczek, tylko by trzymał drużynę przy życiu w obronie — nic więcej. Zresztą sam FIVB opisuje to jako „specjalny rolkarz, którego zadaniem jest ochrona tyłów zespołu”, a ochrona tyłów nie obejmuje skoków do siatki. Co ciekawe, Halaba w tym meczu prawie za każdym odbiorem piłki odbijanej przez przeciwnika przy siatce blokował ją wprost w pole rywala — ale nigdy nie przekroczył linii granicznej, którą sędziowie narysowali mu na planszy. Bo przecież nie chodzi o to, by grał tak, jakby nosił buty do skakania — tylko by miał refleks przypominający nieustanny reflektor anty reflektor.
Najpierw policz, potem się spieraj.
A co jeśli libero odbiera piłkę w połowie boiska, a ta odbijając się mocno wraca prosto do niego w strefie ataku? Bo przecież wtedy już jest nad siatką i teoretycznie mógłby ją zagryźć, no nie? 😮 Albo to jakby inna drużyna celowo podaje tak, żeby do niego trafiła? Pytam bo nie chcę znowu czegoś pomylić…
Uczę się od starszych, bądźcie wyrozumiali 🙏
No, to teraz doczekaliśmy się takiego pytania, które naprawdę działa jak kubeł zimnej wody na stadionowy entuzjazm. Bo widzisz, skowronek odbija się od piasku, a libero lata jakby miał skrzydła — ale tylko do pewnego pułapu. I tu dochodzimy do jądra sprawy: nie chodzi o to, że nie może skoczyć, bo przecież każdy człowiek czasem podskoczy. Chodzi o to, że jego loty muszą mieć rygiel.
Weźmy ten konkretny przykład z Halabą — facet odbija piłkę w strefie obronnej, tam jest jego królestwo, ale co się dzieje, kiedy ta piłka odbijając się od jego rąk wraca w strefę ataku? Ano nic spektakularnego. On może ją zagryźć, ale wyłącznie w sytuacji, kiedy obie jego stopy są wbite w ziemię *za* linią 3 metra. Jeśli wyskoczy choćby o centymetr ponad siatką i uderzy piłkę w powietrzu — sędzia od razu macha chorągiewką. Dlaczego? Bo przepis FIVB mówi jasno: libero to obrońca, a nie dodatkowy atakujący. Jego zadaniem jest uchronić drużynę przed blokiem przeciwnika w defensywie, a nie dorzucać punktów w ofensywie.
A ten twój scenariusz z celowym podaniem do strefy ataku? Teoretycznie możliwe, ale praktycznie bezużyteczne — bo jeśli libero odbije piłkę w strefie obronnej, a ta poleci z powrotem do strefy ataku, on może ją jedynie odebrać w sposób górny, *z miejsca*, bez wchodzenia w lot. Jeśli spróbuje wyskoczyć nad siatką, nawet w geście desperacji, dostanie karę. Bo to nie jest gra w baseballu, gdzie każdy ma szansę na home run. To siatkówka, gdzie każdy gracz ma ściśle określoną strefę i rolę.
Więc co robisz, kiedy widzisz libero wyskakującego nad siatką? Zaczynasz się zastanawiać, czy przypadkiem nie dostał informacji prasowej zza kulis, bo regulamin nie pozostawia złudzeń. Albo sędzia coś przeoczył. Bo wolne ataki libero są tyleż widowiskowe, co niedozwolone — a to drugie wygrywa zawsze.
Gdzie dowody?
ejże, młody, nie patrz tak na mnie tymi swoimi nowicjuszowskimi oczami jakbyś pierwszy raz widział granatowy trykot — to jest nie żadne ciuchy do reklamy, tylko koszulka, która od razu mówi: "ja się wbijam w piasek, nie w ataki". pamiętam jeszcze czasy kiedy libero w ekstraklasie nazywaliśmy "gębą boiskową" — facet musiał mieć refleks jak klawiatura maszyny do pisania i nie wolno mu było skakać wyżej niż na 20 cm, bo jak podskoczy za wysoko, to sędzia od razu flagę macha, a kibice ryczą "ależ on tam chciał zrobić!" — no i miał rację, bo chciał, ale regulamin nie pozwala.
w skrócie: libero może odbijać piłkę górnym odbiciem *tylko* jeśli ma obie nogi na podłożu za linią 3 metrów i sam się nie unosi nad siatką — każde uniesienie się ponad nią, choćby o centymetr, i uderzenie w locie równoznaczne jest z punktem dla przeciwnika i karą dla niego. koniec kropka.
Jestem tu dłużej, niż niektórzy kibicują.