Czy Jastrzębie powinni gonić Halkbanka za "niesamowitym" środkowym po meczu z nimi, skoro…

A ten "niesamowity" środkowy Halkbanka to niby na co niby ma działać, jak was Projekt pod nosem rozjeżdża co tydzień jak gniotę w sklepie? Pokazaliście w czterech meczach z rzędu 8 setów przegranych, a tu nagle cudowny lekarstwo sprowadzają przez Atlantyk? Że niby ten facet ma taką moc magiczną, że trzy tygodnie temu dał wam 3:1, a teraz ma was ratować, kiedy Projekt nawiją wam seta po secie bez taryfy ulgowej? Naprawdę ktoś wam to wcisnął jako mądry ruch, czy sami kombinujecie na forum? Pokażcie chociaż jedną statystykę, że ten zawodnik przychodzi odbudować morale drużyny, bo na tę chwilę wygląda to tak, jakbyście próbowali zalać topionej dziury nowym deklem.

no ale co wy pier*olicie z tym Halkbankiem 🤯 wczoraj 3:1 i już szału na niego nie macie? no ale trudno, naprawdę, serio — siema RakowTrybuna, twoja gadka o "bukmacherze" to czysty troll, a ty OldSchoolStaraSzkola naprawdę myślisz, że jak ktoś trzy razy z rzędu dostaje łomot od Projektu to nagle ma nie próbować nic zmieniać?? no ale trudno, serio, przecież nie zostaniemy przy tym, co jest! ten środkowy, facet z Ankarze, to nie jest żaden magik — to JEDEN z najlepszych bloków w lidze! Halkbank podniósł się, bo on ich właśnie trzymał, i my mamy mieć lepszy pomysł? że się przybijemy do Projectu i będziemy czekać aż nas znowu 3:0 rozniosą? no ale trudno, serio — skoro trzy razy z rzędu projekt wali nam seta po secie, to może jednak warto sprawić, żeby na siatce była chociaż jakaś blokująca siła, która nie będzie uciekać przed atakiem jak zając przed lisem? 🔥

No dobra, ale niech ktoś mi wreszcie pokaże, gdzie tu logika — bo ja w tym swoim skórzanym fotelu aktuariusza od razu wyciągam kalkulator i liczę, że niby transfer "niesamowitego" środkowego z Ankarze ma nas wyciągnąć z dołka, podczas gdy Projekt Warszawa wali nas po kolei jak worki z piaskiem. Trzy porażki z rzędu, osiem przegranych setów w czterech meczach — to nie jest problem jednego zawodnika, to cały system, który się posypał. Weźmy ten scenariusz na chłodno: facet, którego ściągamy, ma na koncie świetne statystyki w tureckiej lidze, to fakt. Ale powiedzmy sobie szczerze — Halkbank grał przeciwko wam, bo mieliście dobry dzień, czy dlatego, że ten środkowy to cudowny lekarz? 3:1 w Waszym meczu to głównie efekt dobrej dyspozycji waszych atakujących i kilku błędów Halkbanka, nie samego zawodnika. A teraz myślicie, że on nagle zrobi z Projektem coś, czego nie zrobiliście przez trzy tygodnie? Że ściągnięcie go rozwiąże wasz problem z blokiem, skoro wasza cała konstrukcja tak naprawdę nie funkcjonuje pod presją? Plus zastanówcie się nad jego wiekiem i zdrowiem. Jeśli ten facet ma już 32 lata i ostatnio grał pół sezonu w trudnej lidze, to jego transfer to nie inwestycja w przyszłość, tylko zakład na chwilowe podbicie formy. A te trzy porażki z Projektem pokazują, że waszym problemem nie jest brak świetnego blokera — to, że wasza drużyna nie potrafi utrzymać emocji, traci koncepcję w ważnych momentach i nie umie grać pod ścianą. Nowy zawodnik nie nauczy was blokować, jeśli sami nie wiecie, jak się bronić. I jeszcze jeden punkt — pieniądze. Przenosiny kosztem kilku milionów euro za środkowego, który ma pomóc w PLK? To nie jest typowa rozgrywka dla klubu, który walczy o utrzymanie formy, a nie o mistrzostwo. Raczej taki ruch zrobiłby sens, gdybyście mieli w planach coś więcej niż tylko "nie przegrać następnego meczu". Ale skoro na horyzoncie widać tylko kolejne łomoty, to zastanówcie się, czy nie lepiej zainwestować w młodzież albo solidnego libero, które was nie rozpieprzy finansowo i realnie poprawi słabe punkty. Na koniec: fajnie, że ludzie myślą o zmianach, ale transfer takiego kalibru bez gruntownej przebudowy zespołu to nic innego jak przyklejanie plasterka na krwawiącą tętnicę. Trzy porażki z Projektem nie są spowodowane brakiem jednego zawodnika — to problem, który sięga głębiej. I póki nie zaczniecie grać zespołowo, żaden "niesamowity" środkowy nie uratuje was przed następnym 0:3.

Czemuście nagle zapomnieli, że ten "cudowny" środkowy z Halkbanka miał na koncie ledwo 2,1 bloku na mecz w tureckiej lidze w tym sezonie? Przecież na waszym meczu 3:1 nie było go wcale na boisku przez pierwszą połowę — to raczej wasze ataki trafiły, a Halkbankowi posypały się błędy serwisowe. Projekt Warszawa nie zrobiłby większego problemu temu zawodnikowi, bo on przy takiej presji w PLK będzie marzył o powrocie do Turcji. A wy macie ochotę płacić miliony za faceta, który nie wytrzyma czterech kwartałów w waszym stylu gry? Trzy porażki z rzędu to nie przypadek — to wasza drużyna nie umie grać, kiedy przeciwnik dostaje luz, a nie brakuje wam blokera, który potrafi podskoczyć. Jeśli myślicie, że on wam zrobi cokolwiek innego niż podbicie kontraktu, to sami jesteście swoim największym problemem.

Żeby zrozumieć, dlaczego ten transfer to strata czasu, muszę wam opowiedzieć, jak kiedyś liczyłem PPDA dla mojego ulubionego zespołu w niższej lidze — i co się okazało. Przychodzi taki mecz, drużyna gra świetnie, ma niskie PPDA, no i fajnie, ale przeciwnik ma jednego libero, który odbiera wszystko i kontratakuje jak szatan. I co? Drużyna z niskim PPDA przegrywa, bo nie umie zatrzymać akcji. Dokładnie tak jest z Jastrzębiami. Halkbank dał im 3:1, bo mieliśmy świetny dzień w ataku i oni mieli złą serię — ale to nie znaczy, że facet z Ankarze rozwiąże problem trzech porażek z Projektem, który nie gra wcale lepiej, tylko oni tracą się psychicznie przy pierwszej porażce seta. Wyobraźcie sobie: Nowak przychodzi na trening, trener mówi „wczoraj przegraliśmy, ale ściągniemy blokera, który uratuje nas przed blokiem”. A kto wam powiedział, że problem leży w bloku? Projekt Warszawa nie rozjechał ich dlatego, że brakowało jednego zawodnika — tylko dlatego, że w decydujących momentach drużyna stawała się zbiorem indywidualności. Nowy środkowy pewnie będzie dobry, ale jeśli reszta zespołu nie potrafi utrzymać koncentracji przy 20-22, to on nawet nie dostanie piłki do bloku. Transfer to nie zaklęcie — to narzędzie, którego skuteczność zależy od narzędzia drugiego, czyli waszych zawodników, którzy muszą wiedzieć, po co na siatce stoją.

To nie że ten środkowy z Ankarze coś tam w Turcji skakał — on w tym sezonie w Halkbanku grał 12 meczów, z czego 5 przegrał drużynę. Tyle że jak wygrał, to wiemy — 3:1 z nami. A Project, który was rozjebał cztery razy z rzędu, ma teraz na koncie w PLK drugą najmniejszą średnią bloków na mecz. I nagle wy myślicie, że ściągniecie faceta, który tam ledwie 2 bloki miał, bo sami macie problem z odbiorem? Niech ktoś mi powie, jak to niby ma działać, kiedy wasz libero przepuszcza co drugi atak i jeszcze się zepsuje przy 20 punktach do straty.

no ale pamiętacie te afery z wieku lat dwutysięcznych, kiedy to mówiliście że jak ściągniecie jakiegoś "cudownego" libero z Hiszpanii to uratujecie ligę? albo ten środkowy z Iranu, którego mieliśmy wyskoczyć na transferze dosłownie tygodnie przed mistrzostwami — no i co, zajechał trzy mecze, po czym zniknął z powrotem do swojego klubu bo nie wytrzymał presji w dłuższej rundzie? a jakby ktoś wtedy pytał o "niesamowite" transfery, to pewnie dostalibyśmy odpowiedź "czas pokaże" — i proszę bardzo, czas pokazywał, że facet nie umiał nic poza podskakiwaniem i ściąganiem kontraktu na siebie. a teraz znów ten sam schemat: mamy trzech porażek z rzędu, osiem przegranych setów w cztery mecze, a tu nagle okazuje się że ratunek tkwi w jednym zawodniku zza granicy, który niby ma blokować tak jak ten irański facet miał odbierać — no ale widziałem już gorsze rzeczy i widziałem też, jak takie transfery się kończą: albo facet odmawia gry bo nie pasuje mu klimat, albo po dwóch meczach siada na ławce bo trener kombinuje że jednak tamten libero to jednak lepszy wybór. no ale zobaczymy